한국광학회에 오신 것을 환영합니다

(담당편집위원)
전문분야별로 분류된 논문은 해당 전문분야 담당 편집위원에 의해 심사위원의 선정 등의 후속 심사과정을 밟는다. 다만 담당편집위원이 유고인 경우와 투고 논문의 저자 중에 담당편집위원이 포함되어 있는 경우에는 편집간사가, 투고된 논문의 저자 중에 편집간사가 포함되어 있는 경우에는 편집위원장이 후속 심사 업무를 담당한다.

제5조

(심사위원선정)
담당편집위원은 각 투고 논문에 대하여 해당 분야의 박사학위 혹은 이와 동등한 자격을 소지한 자 중에서 2인의 심사위원을 선정하여 논문 심사를 의뢰한다. 담당편집위원 스스로가 심사위원이 될 수도 있다.

제6조

(심사기한) 심사위원이 심사위촉 후 30일 이내에 심사의견을 제출하지 아니할 경우에는 심사의뢰를 해촉 할 수 있다.

제7조

(심사판정) 심사위원은 심사를 의뢰 받은 논문에 대하여, 30일 이내에 평가항목표를 기준으로 하여 무수정, 다소수정, 조건부 수리, 재심, 게재부적당의 등급 판정과 심사소견 및 필요시 수정요구를 명확하게 하여 편집위원회에 제출하여야 한다. 각 판정의 기준은 다음과 같다.
가 .무수정 : 수정 없이 게재가 가능한 논문
나. 다소수정 : 논문내용 혹은 체제에 부분적으로 미흡한 점이 있어서 수정이 권고되는 논문으로서, 심사위원의 수정권고에 대해 저자 임의로 수정여부를 결정할 수 있는 게재 가능한 논문
다. 조건부 수리 : 논문내용 혹은 체제에 상당한 수정이 요구되는 논문으로 심사위원의 수정요구에 따라 저자가 수정하여야 하고, 수정여부와 수정의 합당성을 담당편집위원이 판정할 수 있는 논문
라.재심 : 논문내용 혹은 체제가 매우 애매하거나 부족하여 심사위원의 수정요구에 따라 저자가 수정하여야 하고, 수정된 논문을 해당 심사위원이 다시 심사하여야 하는 논문
마. 게재 부적당
이미 발표된 논문의 내용을 근거 없이 표절한 논문
연구결과가 분명하지 않은 논문
연구결과가 이미 발표된 내용과 큰 차이가 없는 논문
연구내용에 독창성이 없는 논문
서술체계나 논리적 체계가 부적절한 논문

제8조

(논문수정) 수정권고 혹은 요구를 받은 논문의 저자는 심사위원의 수정권고 혹은 요구에 따라 논문을 수정하고, 답변서와 수정본을 학회에 제출하여야 한다.

제9조

(재심판정) 재심판정을 받은 논문의 수정본은 제 7조의 심사판정과정을 다시 밟는다.

제10조

(게재가능 판정) 심사위원 2인 모두에게서 게재가능 판정을 받은 논문은 담당편집위원이 게재를 편집위원회에 추천한다.

제11조

(판정위원)
① 1인의 심사위원으로부터만 게재부적당 판정을 받은 경우에는 담당편집위원이 제 3의 판정위원 1인을 선정하여 최종 심사를 받게 한다.
② 판정위원은 처음 심사를 실시한 심사위원 2인 모두의 의견을 참조하여 제 7조에 따르는 최종 논문 심사를 하고, 판정위원의 의견은 심사 최종의견이 된다.

제12조

(게재불가 판정) 심사위원 2인 모두로부터 게재부적당, 혹은 판정위원으로부터 게재부적당 판정을 받은 논문은 담당편집위원이 편집위원회에 게재불가를 추천하고, 편집위원회에서 게재불가 판정을 받은 논문은 게재하지 않는다.

제13조

제13조 (우선심사제도) 투고에서부터 최종 게재추천까지 한 달 이내에 심사를 완료한다. 단, 광학회 사정에 따라 일반심사로 전환될 수 있다. 한국광학회 주최 학술대회 및 한국광학회 각 분과에서 주최한 학술대회에서 우수논문상을 받은 저자가 투고한 논문에 대해서는 우선심사제도를 적용한다.

부칙 (1999. 04. 30) 이 개정 규정은 1999년 05월 01일부터 시행한다.
부칙 (2000. 12. 22) 이 개정 규정은 2000년 12월 22일부터 시행한다.
부칙 (2005. 10. 28) 이 개정 규정은 2005년 10월 28일부터 시행한다.
부칙 (2012. 1. 27) 이 개정 규정은 2012년 1월 27일부터 시행한다.
부칙 (2013. 4. 26) 이 개정 규정은 2013년 4월 26일부터 시행한다.

< Examination Rules of Journal of the Optical Society of Korea >

Article 1

(Purpose) This rules intend to specify examination procedures of the literatures contributed to Journal of the Optical Society of Korea (hereinafter referred to as JOSK) published by the Optical Society of Korea.

Article 2

(Acceptance) The editing committee shall accept the literatures from the authors who wants to publish their literatures and conduct examination procedures upon contribution rules.

Article 3

(Classification) The accepted literatures will be classified into specialized areas by the editing manager.

Article 4

(Responsible Executive Editing Director) The classified literature shall be handled on successive examination process by the Responsible Executive Editing Director of relevant specific area such as selection of examiner, etc. In case the Responsible Executive Editing Director has an accident and he/she is included into the authors of the contributed literature, the editing manager shall undertake the successive examination, while if the editing manager is included into, the chairman of the editing committee shall undertake it.

Article 5

(Selection of Examiners) The responsible executive editing committee member shall select three (3) examiners out of those who have a doctorate or equivalent qualification on the relevant area to each contributed literature and request them to examine the literature. The responsible executive editing committee member and any editing committee member can be also an examiner.

Article 6

(Examination Period) If the examiner does not submit the opinion of examination within fifteen (15) days after entrusting of examination, such entrusting may be revoked.

Article 7

(Decision of Examination) The examiner shall submit decision of grade such as no correction, some correction, conditional acceptance and unsuitable for publication based on examination item table, opinion of examination and if required, clarified request for correction on the entrusted literature to the editing committee within fifteen (15) days. Each examination standard is described as follows:

A. No Correction: A literature available for publication with no correction
B. Some Correction: A literature that has partial deficiency on its content or system and accordingly recommended correction, but available for publication through determination on the correction by the author’s discretion against the recommended correction of the examiner
C. Conditional Acceptance: A literature that requires considerable correction on its content or system, needs to be corrected according to request of correction from the examiner and is subject to determination on correction and its suitability by the responsible executive editing committee member
D. Reexamination: A literature that has ambiguity or deficiency on its content or system, requires correction by the author according to request of correction from the examiner and requires reexamination on its correction by the examiner
E. Unsuitable for Publication
A literature that pirates contents of any published literature without any base
A literature of which research results are not clear
A literature of which research results have no considerable difference from the published one
A literature of which contents have no originality
A literature of which description or logical system is unsuitable
Other literature of which research area is unsuitable, etc.

Article 8

(Correction of Literature) The author whose literature has been recommended or requested for correction shall correct the literature according to recommendation or request for correction from the examiner and submit the answer and modified edition to the Society.

Article 9

(Determination of Reexamination) Every modified edition of the literature that has been determined for reexamination shall be conducted on the examination and determination procedures specified on Article 7.

Article 10

(Determination of Availability of Publication) Any literature that has been determined to be published from all three (3) examiners shall be recommended to the editing committee for publication by the responsible executive editing committee member.

Article 11

(Determination Committee Member)
① In case any literature has been determined to be unsuitable for publication from two (2) or more examiners, it shall be finally determined by one judgment committee member from the third party selected by the responsible executive editing committee member.
② The judgment committee member shall execute the final examination pursuant to Article 7 by referring all of the opinions of the initial three examiners, and his/her opinion shall be the final examination opinion.

Article 12

(Determination of Unavailable for Publication) Any literature that has been determined as unsuitable for publication from all three examiners or judgment committee member shall be recommended by the responsible executive editing committee member as non-publication to the editing committee, and such literature that has been determined by the editing committee as non-publication shall not be published.

Article 13

(Examination Procedures of Express Publication) Examination procedures of the literatures from submission to publication recommendation should be finished within 1 month.

Additional Rule (Apr. 30, 1999) This amended rule shall become effective from May 1, 1999.

Additional Rule (Dec. 22, 2000) This amended rule shall become effective from Dec. 22, 2000.

Additional Rule (Oct. 28, 2005) This amended rule shall become effective from Oct. 10, 2005.

Additional Rule (Dec. 22, 2011) This amended rule shall become effective from Dec. 22, 2011.